Rachida Dati récidive une première fois
Les sénateurs semblent d'accord sur au moins un point. La réforme Sarkozy-Dati sur la récidive, premier projet de loi examiné depuis hier au Parlement, devra être complétée. François Zocchetto, rapporteur UMP de la commission des lois, assure le service minimum: «Ce texte peut exercer un effet dissuasif» , en instaurant une peine plancher aux délinquants récidivistes. Mais pour vraiment freiner la récidive, «il nous semble nécessaire de mettre en place d'autres moyens» , comme l'accompagnement socio-éducatif des jeunes délinquants.
En décembre 2005, la majorité parlementaire (peu ou prou la même qu'aujourd'hui) avait refusé d'instaurer des peines planchers, estimant que là ne résidait pas vraiment la solution. Dix-huit mois plus tard, dans un climat post-présidentiel, elle devrait entériner sans regimber cette promesse électorale de Nicolas Sarkozy. «Pourquoi nous infliger cette énième loi d'affichage ? fait mine de s'interroger la communiste Nicole Borvo. Parce que la volonté présidentielle a désormais force de loi.»
Vexatoire. Au nom du PS, Robert Badinter adresse un premier propos aimable à Rachida Dati, «symbole d'intégration républicaine», puis étrille en quelques mots son projet de loi : «Inutile, vexatoire, dangereux, mauvais.» Inutile vu l'incontinence législative en la matière (onze lois en cinq ans censées freiner la délinquance) : «Taxeriez-vous vos prédécesseurs de laxistes ?» Vexatoire, en imposant aux magistrats des peines minimales : «Le gouvernement leur fait injonction de punir selon les normes que lui estime convenables.» Dangereux parce que relevant de la «politique du pompier pyromane», contribuant à encombrer un peu plus les prisons, principal foyer de la récidive «où les professionnels du crime côtoient les primo-délinquants dans la même cellule». Rachida Dati s'accroche au «mandat clair donné par les Français au président de la République». Pour sa première intervention parlementaire, elle souhaite une justice «paisible, proche des citoyens, sereine, vigilante et rassurante, ferme, forte, crédible et respectée». N'en jetez plus. Quant au fond de sa réforme : «A situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle : pourquoi ne pas appliquer le principe de précaution aux victimes ?» Le groupe centriste du Sénat, qui n'a manifestement pas tranché entre Bayrou et Sarkozy, opte pour la posture jésuitique :Yves Détraigne estime que «le tout-répressif a montré ses limites», mais souligne qu' «une trop grande bienveillance à l'égard d'un jeune primo-délinquant peut être perçue comme une forme d'encouragement». Il ne donne pas d'intention de vote, concluant par ce chef-d'
